圣象地板被指不當競爭 原告稱可能引發(fā)群體訴訟

    強化木地板企業(yè)圣象集團有限公司(下稱“圣象集團”)總裁翁少斌3月底宣布與瑞典康樹公司合作時，沒想到公司在8個月后將因此站上被告席。昨天，實木地板企業(yè)廣東盈彬大自然木業(yè)有限公司(下稱“盈彬大自然”)狀告圣象集團新產(chǎn)品“康樹三層實木地板”涉嫌不正當競爭，索賠500萬元。 
    廣州市中級人民法院已于12月1日受理此案。記者昨天致電圣象集團市場部經(jīng)理陳大男時，他表示尚未接到法院傳票，目前不方便發(fā)表評論。但同時稱，公司將盡快與盈彬大自然溝通。 
    起訴原因 
    據(jù)原告代理律師周兆勇介紹，今年10月份，盈彬大自然通過公證取證，調(diào)查到廣州美居中心、上海紅星美凱龍商場和北京大鐘寺藍景麗家家居廣場的圣象專賣店內(nèi)，從今年4月份大量散發(fā)包含對比性內(nèi)容的宣傳冊，將康樹三層實木地板以外的實木地板統(tǒng)稱為傳統(tǒng)實木地板；聲稱傳統(tǒng)實木地板存在縫隙和開裂問題，康樹三層實木地板特有的四大技術(shù)可避免該問題。此外，圣象集團還在廣州的專賣店內(nèi)張貼貶損其他實木地板的畫報。周兆勇稱，因上述宣傳冊的商標權(quán)歸圣象集團所有，而專賣店則分別由其廣州、上海、北京子公司開，因而將圣象集團及其3家子公司告上法庭。 
    盈彬大自然品牌管理中心總監(jiān)胡造奇稱，雖然圣象集團并未指明其針對的具體實木地板企業(yè)和產(chǎn)品，但上述圣象專賣店所處的商場中也有該公司的專賣店，這種宣傳已對其銷售造成嚴重沖擊，該公司每平方米實木地板毛利潤約10元，按一年減少50萬平方米銷量計算，決定索賠500萬元。 
    可能引發(fā)“群體訴訟” 
    胡造奇認為，圣象集團將康樹三層實木復合地板改成康樹三層實木地板，違反了木地板國家標準，有誤導消費者的嫌疑。這一說法也得到了業(yè)內(nèi)一位資深人士的認同，該人士稱，雖然三層實木復合地板與三層實木地板沒有太大區(qū)別，但兩者都有國家標準不能混為一談。實木復合地板雖比實木地板縫隙小，但實木地板并非淘汰型產(chǎn)品或國家明令禁止產(chǎn)品，藏污納垢的說法有點過，開裂則主要與木材品質(zhì)有關(guān)。 
    胡造奇認為，圣象集團及其子公司的行為使整個實木地板行業(yè)聲譽受損，也違反了《反不正當競爭法》和《廣告法》。上述業(yè)內(nèi)人士則表示，圣象集團這種做法有可能引起群體訴訟。北京大學法律系教授盛杰民稱，此案關(guān)鍵是圣象集團所指傳統(tǒng)實木地板的缺點是不是在行業(yè)內(nèi)普遍存在，如果該公司能舉出實際例子來佐證就不能被認定為不正當競爭；如果這種比較是捏造事實則屬不正當競爭。