透視柯諾再度“維權(quán)”動機(jī)

透視柯諾再度“維權(quán)”動機(jī)

   自從柯諾2005年8月從內(nèi)蒙古一個(gè)叫郭麗珍的自然人手中購買了一個(gè) “意林生態(tài)+EO”組合商標(biāo)后，便開始導(dǎo)演他一幕幕以“維權(quán)”為幌子的鬧劇。柯諾的首次“維權(quán)”始于2005年10月31日，當(dāng)時(shí)天真的他們以為僅憑“意林生態(tài)+EO”注冊商標(biāo)就可以向所有使用E0級作為健康等級標(biāo)志的地板行業(yè)內(nèi)的企業(yè)主張“維權(quán)”并獨(dú)占這個(gè)“E0”健康等級標(biāo)志。在柯諾召開的資訊發(fā)布會上，要求所有的地板經(jīng)營企業(yè)不得使用E0作為產(chǎn)品標(biāo)識，否則就是侵犯了其商標(biāo)專有權(quán)。同時(shí)柯諾公司認(rèn)為E0商標(biāo)應(yīng)有償使用，據(jù)他們稱已有企業(yè)主動交來了有償使用費(fèi)。這樣的“維權(quán)”立即招致行業(yè)劇烈反應(yīng)。 
   11月2日，由一家媒體牽頭，行業(yè)主管部門、行業(yè)協(xié)會、全國標(biāo)準(zhǔn)化委員會、商標(biāo)界專家、有關(guān)企業(yè)代表在京召開E0研討會，使社會、媒體、消費(fèi)者明了了 “意林生態(tài)+EO”與作為行業(yè)、企業(yè)甚至國家健康執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的E0級“既不相同也不相似”同時(shí)E0屬于公共權(quán)利，任何企業(yè)和個(gè)人不得限制他人作為健康等級標(biāo)志正常使用。次日，中央各大權(quán)威機(jī)關(guān)報(bào)紙分別刊出聲討性文章，《法制日報(bào)》刊出了題為《“E0商標(biāo)事件——專家為地板企業(yè)支招”》的文章，指出企業(yè)可以依法要求其撤銷E0注冊商標(biāo)；《中國工商時(shí)報(bào)》刊發(fā)的文章則明確質(zhì)疑E0商標(biāo)轉(zhuǎn)讓受讓動機(jī)；《中國質(zhì)量報(bào)》刊發(fā)的文章題為《“E0商標(biāo)事件各界專家有話要說”》，全面系統(tǒng)地闡述了柯諾公司獨(dú)占E0公權(quán)事件的原委。《中國建材報(bào)》、《新浪網(wǎng)》均在首頁或顯著位置刊登了題為《“E0標(biāo)志豈容獨(dú)占”》的激昂之音，聲討柯諾打著法律幌子，實(shí)為竊取公共利益的投機(jī)行為。在各界人士反對柯諾公司獨(dú)占E0商標(biāo)公權(quán)標(biāo)志的口誅筆伐中，柯諾公司的這輪所謂的“維權(quán)”暫時(shí)終止。
   此后，12月23日開始柯諾公司再度向某大地板生產(chǎn)企業(yè)發(fā)難，以“商標(biāo)侵權(quán)”投訴的形式要求工商部門查扣帶有“E0”健康等級標(biāo)志的產(chǎn)品。國家＊＊＊獲悉此事后高度重視，立即啟動商標(biāo)爭議程序，在爭議過程中各級基層工商部門不進(jìn)行執(zhí)法介入，至此柯諾的再度“維權(quán)”終止。
   1月6日，柯諾再度向法院提起他人“侵權(quán)”的“維權(quán)”訴訟并對媒體說，相信法律會有公正的評判。
   圍繞著柯諾所聲稱的“侵權(quán)”和“維權(quán)”人們不禁要問強(qiáng)化木地板行業(yè)的企業(yè)憑什么要侵柯諾的權(quán)？他們侵權(quán)的動機(jī)和利益究竟是什么呢？今年5月份圣象大規(guī)模推出了E0級健康地板，并承諾每一片地板都符合E0≤0.5mg/L的健康限量。健康地板消費(fèi)理念被消費(fèi)者廣泛認(rèn)知。此時(shí)距柯諾開始著手購買“意林生態(tài)+EO”組合商標(biāo)的時(shí)間還早3個(gè)多月。由此大家真的看不出圣象“侵權(quán)”的動機(jī)，反而對柯諾“維權(quán)”動機(jī)看個(gè)一清二楚。這個(gè)聲稱1988年就具有E0專利的柯諾（這個(gè)專利的合法性無可考證）直到2005年5-6月圣象已經(jīng)產(chǎn)銷了500萬平米E0級健康地板后，才匆忙備案了自己的企業(yè)E0執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。隨即于8月購買“意林生態(tài)+EO”后主張“維權(quán)”。可見他們的動機(jī)有四：其一，獨(dú)占E0作為健康等級標(biāo)志的公共資源；其二，竊取行業(yè)其他廠商業(yè)已形成的商業(yè)利益；其三，有意混淆“EO”和“E0健康等級“的概念，在市場上造成誤認(rèn)誤導(dǎo)消費(fèi)者；其四，通過與大品牌牽連自我炒做提高知名度。圣象是地板行業(yè)唯一的連續(xù)七年銷量第一，是中國知名品牌產(chǎn)品，是****，無論從時(shí)間、邏輯、動機(jī)上都沒有對柯諾侵權(quán)的可能。事實(shí)上在無法想象柯諾所指的“侵權(quán)”者侵權(quán)動機(jī)和所能獲得的利益同時(shí)，“維權(quán)”者的動機(jī)和獲益卻是明擺著的，不過每一項(xiàng)都不那么光明磊落，有的可能還要危及消費(fèi)者利益影響行業(yè)信譽(yù)。
   另外獲悉，北京市第二中級人民法院已經(jīng)于11月20日受理了圣象訴柯諾公司侵犯著作權(quán)的法律訴訟，法院也正式受理了圣象反訴柯諾公司“不侵權(quán)”的法律訴訟。此外由于柯諾購買“意林生態(tài)+EO”商標(biāo)已與目前相關(guān)行業(yè)國家標(biāo)準(zhǔn)中的E0級標(biāo)識沖突，有關(guān)部門已經(jīng)受理了關(guān)于注銷該注冊商標(biāo)的申請。
   圣象呼吁，在E0即將納入最新強(qiáng)化木地板國家標(biāo)準(zhǔn)的今天，社會和媒體應(yīng)該多關(guān)注地板的健康水平和有關(guān)健康承諾，企業(yè)應(yīng)為消費(fèi)者健康地板消費(fèi)做更多的事情。