國產(chǎn)“E0”，接軌還是越軌？

“E0”這個詞匯被中國地板界所熟知是在2005年。那一年由圣象導演的“E0”風暴在全國范圍內(nèi)掀起了對家裝裝飾材料是否符合健康標準的一輪審視，“E0”的影響已經(jīng)不僅僅局限在了強化地板行業(yè)，對整個裝飾建材行業(yè)都產(chǎn)生了深遠的影響。

所謂“E0”，在2008年以前其實只是一個舶來標準，只有日本、芬蘭等少數(shù)國家執(zhí)行類似的標準。這樣一個非主流國際標準卻讓國內(nèi)地板界產(chǎn)生了極大的爭論，一派認為E0實屬多余，是市場炒作。符合E1級國家標準的產(chǎn)品就已經(jīng)對人體健康不會形成危害。另一派認為，不管怎么說E0畢竟是產(chǎn)品指標的一個進步，意味著企業(yè)對消費者健康的更加關注，對自身產(chǎn)品的高度自律。這場爭論持續(xù)了3年之久，終于在2008劃上了句號。2008年5月1日，《浸漬紙層壓木質(zhì)地板》國家新標準GB/Ｔ18102－2007正式實施。首次在政府性文件中認可并提出了“E0”標準（≤0.5 mg/L，干燥劑法），“E0”標準實現(xiàn)了國產(chǎn)化，正式進入了國家標準行列。

有人拍手稱快，因為中國強化地板業(yè)終于與“國際標準”接軌了；有人一聲嘆息，地板界從此少了多少談資與猛料。然而E0國產(chǎn)化的背后，卻有多少人深思過行業(yè)標準被人牽著鼻子走的弊端？又有多少人曾記得美國337法案對包括地板行業(yè)在內(nèi)的眾多中國出口企業(yè)的一記悶棍？我們不禁要思考，僅僅是與國際“接軌”就可以慶幸滿足了嗎？且不說E0標準制訂是否符合行業(yè)的整體發(fā)展現(xiàn)狀，是否宣判了多數(shù)中小型企業(yè)的標準死刑。就標準本身而言，≤0.5 mg/L是否就是強化地板甲醛施放的最低極限？有沒有可能超過E0？對健康家裝材料的追求是否就可以止步？或者說接軌”的剎那，有沒有可能“越軌”而行呢？

事實證明，對“接軌”沾沾自喜者雖然不少，但敢于“越軌”為人先者依然存在！2009年6月2日，由湖南省科技廳的精心組織和長沙市科學技術局的主持下在長沙召開了湖南康派木業(yè)有限公司完成的“真空氨處理技術制造環(huán)保型地板”科技成果鑒定會上，再次給地板界甲醛限量標準提供了一個新的參考。在會上，康派木業(yè)研究的“真空氨處理技術” 經(jīng)過專家鑒定，區(qū)別于以往市面上宣傳的低甲醛或所謂零甲醛工藝，能長期穩(wěn)定生產(chǎn)0.1~0.3 mg/L之間的強化地板，將E0級標準最低限量降低了40%以上，且技術成本低廉，具有普及性。用該技術生產(chǎn)的“圣保羅新E0“地板堪稱為領先全球健康標準的環(huán)保地板。

現(xiàn)在的商業(yè)競爭是全球性產(chǎn)業(yè)競爭，在積極與國際標準“接軌”的同時，我們期望有更多像圣保羅一樣敢于“越軌”的企業(yè)，勇于創(chuàng)新鉆研，超越舶來的標準，制訂自己更高、更快、更強的企業(yè)標準，讓“一流企業(yè)制標準”這句話不至于落于口號，讓中國企業(yè)能真正走出國門，立足世界！