歐典地板事件 中消協(xié)是失察還是瀆職？

對(duì)于前一階段鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的歐典地板事件，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)終于有人站出來(lái)說(shuō)話了。對(duì)于一個(gè)涉嫌欺詐的品牌，中消協(xié)卻連續(xù)6年允許使用3?15標(biāo)志。面對(duì)這樣一個(gè)事實(shí)，4月13日，中消協(xié)一位負(fù)責(zé)人首度就歐典事件表態(tài)，他表示，歐典地板公司2004年發(fā)給分銷(xiāo)商的宣傳頁(yè)中稱有“德國(guó)血統(tǒng)”一事，消協(xié)當(dāng)時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，中消協(xié)在這個(gè)事件中的確有些失察，作為消費(fèi)者權(quán)益的代言人，其公信力受到了損害。這位負(fù)責(zé)人還表示，歐典地板的問(wèn)題就是在產(chǎn)品信譽(yù)上出現(xiàn)了“不可原諒”的錯(cuò)誤，一旦職能部門(mén)對(duì)歐典的行政調(diào)查結(jié)束后，得出的調(diào)查結(jié)果同中央電視臺(tái)的報(bào)道內(nèi)容相符，中消協(xié)將立即停止生產(chǎn)歐典地板的北京歐德裝飾材料有限公司使用“3?15企業(yè)信用標(biāo)志”的授權(quán)。
好一個(gè)“失察”，難道一個(gè)作為一個(gè)“由國(guó)家法律確認(rèn)、＊＊＊批準(zhǔn)成立的保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的全國(guó)性社會(huì)團(tuán)體”，一個(gè)以“對(duì)商品和服務(wù)進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，引導(dǎo)廣大消費(fèi)者合理、科學(xué)消費(fèi)，促進(jìn)＊＊＊＊市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。”為宗旨的團(tuán)體，僅僅兩個(gè)字——“失察”，就是你們對(duì)消費(fèi)者的最后交代嗎？被欺騙的消費(fèi)者是不是有很多是因?yàn)槟銈冞B續(xù)六年為歐典地板張目而上當(dāng)受騙的呢？這樣的機(jī)構(gòu)能成為消費(fèi)者真正的代言人嗎？
對(duì)于這位負(fù)責(zé)人的表態(tài)，我們可以注意這樣兩個(gè)問(wèn)題，第一，他肯定了歐典地板卻是在產(chǎn)品信譽(yù)上存在“不可原諒”的錯(cuò)誤。第二，盡管存在不可原諒的錯(cuò)誤，中消協(xié)還要等待行政部門(mén)的調(diào)查結(jié)束后，方?jīng)Q定是否停止對(duì)北京歐德裝飾材料有限公司使用“3?15企業(yè)信用標(biāo)志”的授權(quán)。第三，對(duì)自己在此事件中的“失察”如何處理、中消協(xié)應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任只字未提。第四，面對(duì)眾多消費(fèi)者，在中消協(xié)和某些媒體的誘導(dǎo)下，紛紛上當(dāng)受騙的現(xiàn)實(shí)，不僅沒(méi)有一句如何保護(hù)消費(fèi)者利益的話，反而首先考慮到的是自己的公信力受到損害。
對(duì)于中消協(xié)不冷不熱地表態(tài)，我們不禁要問(wèn)，中消協(xié)還值得消費(fèi)者信任嗎？如果連“由國(guó)家法律確認(rèn)、＊＊＊批準(zhǔn)成立”的以保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益為己任的消費(fèi)者協(xié)會(huì)都不能令人信任的話，消費(fèi)者到底要信任誰(shuí)呢？消費(fèi)者的合法權(quán)益又如何得到切實(shí)的保護(hù)呢？在歐典地板事件中，中消協(xié)到底是失察還是瀆職呢？給消費(fèi)者一個(gè)滿意的說(shuō)法吧。