地板供暖舒適性調查(二)

　　早晚團聚時，主臥室和客廳的平均溫度和標準偏差見圖4。采暖前后，客廳溫度均高于主臥室溫度。采暖前的早晚溫差為2.4℃～3.8℃，采暖后室內的早晚溫差1℃左右，且采暖后的標準明顯小于采暖前，表明采暖后的室溫變化小于采暖前的室溫變化。
　　為了考察室內垂直溫度分布，本次實測調查在垂直方向主臥室選取了三個測點（0.1m、1.2 m、2.3 m），客廳選取了兩個測點(0.1 m、1.2 m)。主臥室的垂直溫度分布見圖5。采暖前后，主臥室溫度均是由下向上逐步遞增的趨勢，且上下溫差地明顯變化。考慮原因有兩點：1）測點位置離窗戶較近，近窗面的冷風滲透使是在窗戶附近形成低溫區(qū)，冷空氣下沉，地板表面處的空氣溫度反而低于地面上1.2m的空氣溫度[1]。2）樓板雙向傳熱的影響，使得靠近頂部的空氣溫度升高。
    采暖前后，上下溫差同室內外溫差的比值分別為0.11、0.06，該值越小，說明室內溫度受室外溫度影響的程度越小，室內越容易形成舒適的熱環(huán)境[2]。采暖前，客廳的上下溫差在0.1℃～3.7℃范圍內，采暖后，客廳的上下溫差多集中于-1.3℃～1.0℃范圍內。
　　圖7為采暖后某一日主臥室上下溫度隨時間推移的變化圖。其中，白天12時的溫度最高，上下溫差最小，地板上0.1m和2.3m的溫度差為1.3℃。深夜的室內溫度高于早晨的室內溫度，主要是因為混凝土板蓄熱作用造成的。
    室外的相對濕度在采暖后比采暖前高21.8%，室內平均相對濕度采暖前為45.9%，采暖后為43.6%。室內相對濕度的變化范圍，采暖后為41.5%～45.8%，采暖前為35.1%～50.5%。圖9為室內外相對濕度的變化關系。采暖前的室內相對濕度多高于采暖的比值分別為0.19、0.13，說明室外相對濕度對室內的影響在采暖后較之采暖前小。低溫輻射地板供暖的供暖方式為遠紅外線輻射，輻射面表面溫度較低，水分的蒸發(fā)速度較慢，并且紅外線輻射空過透明的空氣，不改變空氣的濕度，較好地克服了傳統(tǒng)供暖方式造成的室內燥熱、口干舌燥等不適，明顯改善皮膚的微循環(huán)，使室內濕度適中。
　　根據問卷調查結果，居住者對室內環(huán)境的主觀評價在采暖前后無顯著差別，均感到舒適。對室內濕度的評價，即使采暖后也不感到干燥。由于采暖形式為輻射傳熱，不會導致室內空氣因對流而產生的塵埃飛揚，因此居住者對室內空氣品質的評價良好。熱感覺的投票值采用ASHRAE的7級指標表示（-3冷，-2涼，-1稍涼，+1稍暖冷，+2暖，+3稍暖），采暖前后的實際熱感覺值（TSV）與Fanger的PMV計算值比較結果如表2所示，PMV值明顯低于實測的熱感覺值（TSV）。考慮其原因，在計算PMV值時，近似認為室內平均輻射溫度等于空氣溫度，實際上該住宅采光效果好，而且采用輻射采暖形式，室內平均輻射溫度實際上高于空氣溫度。采暖后，依據居住者的個人需求分室控制供熱量，使得不同房間存在溫差，但在暖和的室溫中，人體并未到溫差的存在。
PMV和TSV的比較　　 
TSV  -  0  +2  
測定項目 單位  采暖前  采暖后  
空氣流速  m/s  0.13  0.10  
相對濕度  %  45.9  43.6  
空氣溫度  %  18.1  25.0  
衣服熱阻  clo  0.54  0.54  
PMV  --  -2.01  0.05  
PPD  %   77.34  5.04  
　　2001年冬季，對大連市一戶地板供暖住宅在采暖前后的室內外溫濕度善及人體舒適性進行了實測調查，其主調查結果如下：
　　1．地板供暖住宅具有蓄熱能力。表現在三個方面：一日內室內溫度波動范圍采暖后小于采暖前：室外溫度降低了10℃，室內仍保持穩(wěn)定的溫度；采暖后，凌晨（0：00）的溫度高于早晨（6：00）的溫度。
　　2．采暖后，由一居住者可根據個人需要分室調節(jié)控制供熱量，不同房間的溫差較采暖前有所增加同時室溫也升高了，人體在暖和的室溫中，并未感到不同房間之間的溫差。
　　3．在測試期間，主臥室溫度低于客廳溫度，其原因為主臥室有西南兩面外墻，客廳僅有朝西的外墻。
　　4．受冷風滲透及樓板雙向傳熱的影響，主臥室內靠近窗戶的垂直方向出現了上部溫度高，地面溫度低的溫度分布狀況。但就住宅其他位置的垂直溫度分布看，客廳的上下溫差（0.1m、1.2m）多集中在-1.3℃～1℃，地板供暖的舒適性仍很高。
　　5．采暖后的室外相對濕度較采暖前提高了20%，而室內相對濕度變化不大，并處于舒適的范圍（40%～60%）之內。可見輻射采暖方式可使室內相對濕度適中，居住者無干燥感。
　　6．對于人體舒適性的評價指標值PMV低于實測的熱感覺值TSV，主要是在PMV的計算中，近似認為平均輻射溫度等于空氣溫度造成的。