地板鎖扣專利“受制于人” 唯有創新才能建立競爭優勢

4月26日是世界知識產權日，主題為“創新改變生活”。創新技術的發展給我們的生活帶來不少的便捷，但對于地板鎖扣核心技術這一方面來說，創新力度仍有所欠缺。由于尚未攻克核心技術，中國地板企業仍受制于歐美國家。目前，唯有攻克核心技術，堅持創新，才能建立競爭優勢，立足國際。

地板鎖扣主要專利申請人分析

我國是地板大國，不僅產量、銷量、出口量均為世界第一，且整個木地板的生產體系和產業鏈也已經非常完整。但支撐起近4億平方米地板的背后，卻是地板鎖扣專利的“受制于人”，我國地板企業長期要向國外企業繳納高額的專利費用。近20年來，知識產權國際糾紛成為困擾中國地板產業做大做強的重要瓶頸之一。

鎖扣技術與歐美國家相比處于明顯專利逆差地位。

鎖扣技術是地板產業的核心技術。國家林業局知識產權研究中心常務副主任王忠明介紹說，從全球來看，目前木地板鎖扣技術正處于技術發展期，技術市場競爭十分激烈。2010年以來，申請量始終保持在每年100件以上。

國家林業局知識產權研究中心對全球木地板鎖扣技術專利主要申請人進行的分析(表1)顯示，排名前15位的申請人中，歐洲企業占11個，具有明顯優勢。一個共同點是，排名前15位的申請人都比較重視我國市場，在我國進行了大量專利布局。我國深圳燕加隆公司專利申請量排名第11，但其專利被引證次數低于其他企業，說明其技術方案對全球鎖扣技術的發展影響有限。

另外，全球木地板鎖扣技術專利受理量排名前10位的國家和地區主要集中在美國、歐洲、中國和德國，其受理量之和占全球受理總量的58.29%。此外，世界知識產權組織(WIPO)的專利受理量增長迅速，表明鎖扣專利申請人越來越注重通過專利合作條約途徑尋求海外專利布局。

木地板鎖扣技術主要掌握在歐洲國家手中，特別是比利時的UNILIN公司和瑞典的VALINGE公司。這兩家企業占有全球鎖扣技術專利總量的近一半，且在中國、美國等主要鎖扣技術市場布局了大量專利。近5年來，這兩家企業的鎖扣技術研發活動仍然十分活躍。

王忠明介紹，我國鎖扣技術專利申請始于2002年，從2006年至今，保持了穩定的增長速度，且發展勢頭良好。但與歐洲國家相比，技術實力差距仍然很大，尤其是缺乏技術力量雄厚的大型企業。此外，中國鎖扣技術專利布局主要局限在本土，海外專利布局很少，與歐洲和美國相比處于明顯的專利逆差地位。

中國地板業終于在今年迎來了一個新的轉折點。2017年將有數百件國際地板鎖扣專利到期，業內專家判斷，這是和國際鎖扣巨頭重新談判、重新議價的機會，我國地板業將迎來專利維權的最好時機。

機會面前，中國地板鎖扣技術能否“開鎖”，又如何“解扣”?

鎖扣技術自主知識產權缺失 中國地板業處于被動位置

中國地板鎖扣專利受制于人的尷尬在2005年那一場國際專利大戰中彰顯無疑。

2005年7月1日，UNILIN以來自全球的30家木地板企業侵犯其在美國的4項專利為由，向美國國際貿易委員會(ITC)提起“337調查”的申請。30家企業中包括17家中國企業，其中不乏圣象、菲林格爾、升達、盈彬木業等國內實力較強的大企業。2007年1月24日，ITC作出終裁，認定除深圳燕加隆公司的“一拍即合”鎖扣外的其他中國企業產品均侵犯了UNILIN的專利權，并簽發了普遍排除令。

這在當時給中國地板產業以重磅一擊。UNILIN要求中國企業“一次性支付10萬-12萬美元，每銷售1平方米另付0.65美元”的專利使用費，否則不能在美國市場銷售使用UNILIN鎖扣技術的地板產品。這一額外支出嚴重影響我國鎖扣地板產品在美國市場上的價格競爭力。

十幾年來，中國地板企業和國際巨頭的交涉從未停止，可由于鎖扣技術自主知識產權的缺失，中國地板業始終非常被動。UNILIN和VALINGE作為世界兩大巨頭專利公司，面對中國市場巨大的“蛋糕”而選擇了聯合。高度集中的壟斷專利技術讓中國地板業更加難以翻身。中國林產工業協會副會長吳盛富介紹說，當前我國出口地板平均每平方米須繳納1美元的專利費，在成本上漲、利潤下降的背景下，高昂的專利費給地板出口企業帶來極大的負擔和壓力。

最令中國地板企業無法接受的是兩家公司對于中國地板企業的不公平收費。針對中國企業的專利費用要明顯高于其他國家企業，還專門針對中國出口產品提出了貼標簽的要求。

記者了解到，從2012年開始，VALINGE和UNILIN兩大專利巨頭要求，國際市場所有來自中國的地板產品，必須有標簽，并作出公開要求，鄭重聲明只有中國的產品需要標簽。如若兩大專利公司一旦在國外建材市場發現銷售沒有標簽的中國地板，便會以銷售違法產品為由向當地法院提起訴訟。

“所謂的標簽是一種2cm×2cm見方的激光防偽標簽，每個標簽上都有一個唯一的序列號，是可掃描的條碼，專利公司可以根據這個條碼來監督檢查我們的標簽的使用和申報情況。”江蘇橫林某地板出口企業負責人介紹，“標簽是由專利公司提供，但需要工人一張一張去貼，這無疑增加了勞動力成本，而現在我們僅有的優勢——勞動力，也在逐漸消失。”

堅持創新、注重科技開發才是中國企業立足根本之道

“337”調查之后的中國地板企業開始逐漸注重科技研發和專利申請，但與此同時，VALINGE和UNILIN兩大專利巨頭也并沒有停滯不前，他們始終活躍在全球專利前沿，圍繞核心專利進行了周密的技術改進和專利布局。

王忠明建議，中國鎖扣技術應探索鎖扣插接方式的多樣化,同時，企業應動態跟蹤和關注核心專利的法律狀態，對一些技術含量高、具備開發應用價值的失效專利，以及尚未進入我國的專利進行合理利用。如：UNILIN公司提起 “337調查”的美國專利US6006486A就是在今年到期，應抓緊相關技術的消化吸收再創新。

近年來，雖然我國木地板鎖扣技術專利申請量迅速增長，但是專利申請主要局限于本土，海外專利布局量很少。而國外 VALINGE和UNILIN公司在世界主要木地板市場均布局了大量專利，尤其是美國，因此向這些國家出口鎖扣地板產品時，應做好前期侵權分析和調研。對于木地板新興市場如印度和南非，盡管鎖扣技術專利布局總量還有限，但是近年來也已經受到VALINGE和UNILIN公司的關注，應關注這些重點企業的專利申請，降低侵權風險。

中國地板產業核心技術如何“解鎖”?究其根本，創新仍然是不二法門。堅持創新、注重科技開發，是中國企業在國際市場上立足的根本之道。專家認為，當務之急要加快新技術的研發和產品創新，同時積極進行跨國專利申請，在美國、歐洲、日本等全球主要貿易區域以及目標銷售市場加緊申請專利。

全球木地板鎖扣技術主要被歐洲企業壟斷，我國木地板鎖扣技術分布較散，缺乏研發力量雄厚的大型企業。因此專家建議，國內企業尋求鎖扣技術突破、與國外跨國集團抗衡的最佳選擇就是組建木地板鎖扣技術創新戰略聯盟，加強聯合攻關，實現技術資源互補、降低投入成本和開發風險，促進技術創新，從而建立競爭優勢。

記者了解到，目前中國林產工業協會正在積極組織企業進行技術專利梳理和分析，爭取利用協會的溝通平臺與UNILIN和VALINGE進行更利于我國地板企業利益的談判。業內專家也建議，應充分發揮行業協會的組織和協調作用，建立全國性的全行業聯合應訴機制，切實保障企業核心利益。

雖然我國的木地板鎖扣技術與別的國家還存在著差距，但只要我們堅持創新，努力攻克核心技術，相信未來將不再受制于人，打造出中國獨有的技術專利強優勢。

（來源網站：中國林業資訊網）