美國發難中國木地板 國內企業集體遭遇專利危機

　　7月7日，來自中國林產工業協會的一封緊急信函(林產協(2005)18號)著實讓中國的木地板企業們感到了一種空前的危機：“2005年7月1日，Unilin Beheer B.V.? Flooring Industry Ltd.，Unilin Flooring N.C.聯合向美國國際貿易委員會(ITC)提出337調查申請，指控申請書中列明的公司制造并銷售到美國的強化木地板產品侵犯了申請人的專利權，并要對 

此進行調查。”這是信函的核心內容。

　　17家中國企業成被告

　　根據林產協會提供的數據，此次共指控的30家企業中有17家中國企業，幾近57%的比例。據記者了解，被命名為337鎖扣專利調查所涉及到的中國17家木地板生產企業包括圣象集團、菲林格爾(上海)、升達地板、上海強人、大自然等國內行業巨頭。

　　這17家企業的產量占據中國木地板市場60%以上，這意味著一旦鎖扣專利侵權成立，受害的不僅僅是這17家企業，中國整個木地板業都將遭受重創。

　　毫無疑問，這場由Unilin Beheer B.V.?Flooring Industry Ltd.，Unilin Flooring N.C.聯合發起的鎖扣專利風暴，把中國木地板行業一下子推到了風口浪尖上。

　　“近十年來，中國木地板產業進入快速發展時期，逐步成為木地板的生產大國和銷售大國，且每年的產銷量仍在逐年遞增。近幾年在基本滿足國內市場需求的情況下，一些地板生產企業紛紛將市場由國內拓展至國外，并取得了不菲的成績，占領了相當的國際市場份額，同時也對國外同類企業和產品生存空間造成了擠壓。”林產工業協會有關負責人在分析國外專利持有人發難的原因如是表示。

　　出國考察剛剛回來的林產協會會長張森林在接受采訪時也指出：“中國名副其實是木地板生產大國，出口越來越多了，且引起了越來越多的關注。我剛從北美回來，北美認為中國的地板商很厲害，競爭力很強，讓他們感到害怕。所以，現在加拿大和以色列都對我國進行反傾銷。除了反傾銷，借專利發難也不過是水到渠成的事。”

　　鎖扣專利僅僅是一次預演

　　據業內專家介紹，中國被指控的這17家企業不但都是國內的知名品牌，中國木地板市場的生力軍十之八九也被盡數圈定。只有柯諾木業等屈指可數的幾個巨頭游離在鎖扣專利“黑名單”之外。

　　“‘鎖扣專利\’這件事給我們所有的地板企業敲醒了警鐘，也希望通過這件事能夠提高國內地板行業的專利保護意識，促進中國地板行業協調穩定的發展。”德國柯諾木業集團中國區總裁彭鴻斌在接受記者采訪時說：“造成這件事的關鍵原因是國內許多木地板生產企業還沒有建立一條完整的生產鏈。”

　　據了解，國內某些木地板企業自己負責生產的同時，卻把渠道和品牌交給了另外的公司，沒有完整產業鏈的結果是“研發投入乏力”，沒有研發自然就沒有自己的核心專利技術，遭遇專利發難就必然避免不了。“從市場競爭的角度看，收取專利費既是一種市場競爭的手段，也是一種正常的市場競爭行為。別人為專利技術的研發投入了人力物力財力，使用別人的專利自然要付費。這是市場的游戲規則。”彭鴻斌說。

　　“‘鎖扣專利\’事件很可能是國外木地板行業對中國木地板生產企業發難的一次預演。”一位不愿意公開姓名的資深木地板專家對中國木地板行業的發展現狀表示了更多的擔心。

　　在這位專家看來，鎖扣專利只是國外木地板行業對中國企業投出的一顆問路石，木地板生產并不僅僅涉及鎖扣這一項專利問題，還有地板花色、靜音技術、低甲醛(EO)技術、抗菌技術等等，都涉及專利，因此如果鎖扣專利問題得不到順利解決，更多的專利麻煩也將在不遠的將來接踵而至。

　　但他同時認為，專利具有時效性，并有真偽之分，專利的權利要求也有多少之分。因此，我國的企業也并不是完全的被動和沒有出路。