美再揮知識產權大棒 中國強化木地板出口有點煩

　　此次知識產權糾紛關乎產值高達300億元的國內強化木地板市場生死存亡

　　日前，中國強化木地板生產企業也遭遇由地板鎖扣引發的知識產權糾紛，國內17家地板企業在美被3家企業訴至ITC，指稱其侵犯相關專利。

　　昨天從中國林產工業協會獲悉，ITC預計將于8月1日立案，這17家企業中已有部分企業準備組團應訴。

　　歷史總有著驚人的相似。

　　此前，荷蘭飛利浦公司、日本索尼公司、先鋒公司(3C聯盟)2002年曾向美國際貿易委員會(下稱“ITC”)申請，調查19家國內DVD廠商侵犯其6項專利之事，最終國內相關企業以每出口一臺DVD支付5美元專利費了結。

　　中國林產工業協會人造板市場咨詢部主任吳盛富稱，此次知識產權糾紛關乎產值高達300億元的國內強化木地板市場生死存亡。

    是否侵權目前難下結論

　　荷蘭Unilin公司以及美國三家企業本月初稱，有17家中國地板企業和13家海外企業侵犯了其地板鎖扣知識產權，要求ITC依據美國關稅法第337條款展開調查，對30家地板生產企業非法銷售行為采取相應措施。

　　據中國林產工業協會內部人士介紹，荷蘭Unilin公司已在國外申請了多項關于地板鎖扣的專利，在國內也申請了10多項專利，提起訴訟的專利權有3項，主要針對的是強化木地板生產企業。

　　中國木材流通協會地板專業委員會副會長楊美鑫表示，“337條款”比反傾銷更厲害。反傾銷在征收懲罰性關稅后企業還能出口；而“337條款”就是阻止企業出口。

　　北京北翔知識產權代理有限公司工作人員霍廷喜表示，“337條款”分為全面排除和有限排除方式，全面排除是封殺所有的地板出口企業，而有限排除只針對被調查的企業，具體采取哪種方式要等ITC公布。而如果中國企業對該調查不予理睬，ITC作出對中國企業不利裁決的可能性很大。

　　楊美鑫認為，訴訟的焦點將在于，中國企業有沒有侵權和對方的專利是否有效？她表示，由于中國地板生產企業的設備多為進口，早期有一個模仿的過程；后來在引進的過程中逐步消化、技術革新，國產化程度有所提高，但企業沒有引起重視，申請專利，因而中國企業是否侵犯了Unilin集團的地板鎖扣知識產權目前還很難說，但中國企業要舉證對方專利無效難度也很大。

    企業應訴需要上千萬元

　　中國林產工業協會內部人士表示，目前部分企業已準備應訴。中國林產工業協會7日召集會員企業開了一次會議，通報了有關情況。14日到15日，中國食品土畜進出口商會也召開會議探討應訴問題。“律師建議，利益不相近的企業不要組團打官司，這17家企業可以分成一兩個組合分別應訴，目前至少應有一個組合去應訴。”這位人士說。據他透露，這個組合中有3家出口量大的企業已基本確定，還有一兩家企業正在聯系中。

　　采訪上述幾家企業時，相關負責人均以“事情比較敏感”為由不愿接受采訪。

　　中國目前有6000多家木地板生產企業，強化木地板生產企業有近千家。“由于訴訟涉及費用高達幾百萬美元，如果由這3家企業來分攤，每家要負擔人民幣1000萬元。”上述內部人士說。圣象實業(深圳)有限公司有關負責人表示，對于本少利微的強化地板企業來說，這筆費用確實是個大數目。