米蓋爾”商標(biāo)遭侵權(quán) 3被告被判連帶賠償30萬

 　　米蓋爾(天津)發(fā)展有限公司訴西班牙米蓋爾(香港)制造集團有限公司及其銷售代理商的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，12月1日在天津市第一中級人民法院公開宣判，法院依法確認(rèn)原告持有的“牛頭圖形與米蓋爾漢字”組合商標(biāo)、“MIQUEL與牛頭”圖形組合商標(biāo)以及“MIQUEL”(變形)商標(biāo)為****，認(rèn)定被告方侵權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，一審判令三被告連帶承擔(dān)30萬元的賠償責(zé)任。
　　“米蓋爾”怎賣起地板
　　2002年10月18日，兩名中國大陸居民在香港注冊了西班牙米蓋爾(香港)制造集團有限公司，注冊資本1萬元港幣。2003年4月，該公司授權(quán)本市河西區(qū)某地板經(jīng)銷部為中國大陸地區(qū)的獨家代理經(jīng)銷商。溫某作為某地板經(jīng)銷部的業(yè)主自接受授權(quán)開始至案件成訟期間，對外銷售“米蓋爾”地板，多次以授權(quán)人的名義刊發(fā)地板銷售廣告，并在互聯(lián)網(wǎng)上宣傳其產(chǎn)品，在所刊發(fā)的廣告和網(wǎng)頁中均使用牛頭圖形和“米蓋爾”字樣。在溫某經(jīng)營用運輸車上也標(biāo)有“米蓋爾”地板字樣，在其經(jīng)營場所散發(fā)的“米蓋爾地板”宣傳冊中記載：“米蓋爾公司成立于1896年，最先以鞋業(yè)、服裝產(chǎn)品投放國際市場……1997年底米蓋爾公司在香港九龍旺角投資興建西班牙米蓋爾(香港)制造集團有限公司。以木制品為主引進世界最新高科技設(shè)備，主要生產(chǎn)地板、家具等，遠(yuǎn)銷英國、美國……”在互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)頁中，也有與上述宣傳冊相同的內(nèi)容。同時，本市南開區(qū)一家裝飾總匯的業(yè)主龐某也在其裝飾總匯銷售“米蓋爾”地板，其經(jīng)營場所懸掛的牌匾上部標(biāo)有“牛頭”圖形和“MIQUEL”字樣，其所使用的地板包裝膜上也印有“米蓋爾”字樣。
　　米蓋爾(天津)發(fā)展有限公司發(fā)現(xiàn)上述情況后，認(rèn)為上述企業(yè)和個人故意在對外營銷活動中突出使用與他們公司商標(biāo)中的文字完全相同的企業(yè)字號，有意制造某種關(guān)聯(lián)關(guān)系，誤導(dǎo)消費者，嚴(yán)重侵害了他們公司的商標(biāo)權(quán)，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故提起訴訟，請求法院認(rèn)定他們公司所擁有的“米蓋爾”文字(包括中文及西班牙文)、牛頭圖形組合商標(biāo)為****，判令三被告立即停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)地板、公開賠禮道歉，并連帶賠償經(jīng)濟損失50萬元人民幣。三被告自認(rèn)合理合法
　　這起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛成訟后，法庭上，被告西班牙米蓋爾(香港)制造集團有限公司、溫某和龐某均提出了自己的“說法”。
　　三被告均認(rèn)為原告所擁有的米蓋爾文字、牛頭圖形組合商標(biāo)并不構(gòu)成****，西班牙米蓋爾(香港)制造集團有限公司合法擁有企業(yè)名稱，并依法有權(quán)將企業(yè)名稱授權(quán)于他人使用。同時提出，西班牙米蓋爾(香港)制造集團有限公司負(fù)責(zé)人于2003年1月15日在19類商品上向國家商標(biāo)局申請注冊“牛頭”圖形商標(biāo)，天津市河西區(qū)某地板經(jīng)銷部于2001年6月19日在19類商品上向國家商標(biāo)局申請注冊“米蓋爾”文字商標(biāo)，商標(biāo)局已經(jīng)通過審查，因此，三被告使用米蓋爾及牛頭圖形合理、合法，不構(gòu)成對原告的商標(biāo)侵權(quán)，原告的訴請缺乏事實和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
　　“米蓋爾”商標(biāo)是否馳名
　　案件審理中，法院通過調(diào)查了解了“米蓋爾”商標(biāo)的注冊發(fā)展過程。1993年，米蓋爾皮革服飾(天津)有限公司成立，營業(yè)范圍是生產(chǎn)、銷售服裝、服飾、皮革制品等，1999年更名為米蓋爾(天津)發(fā)展有限公司。1995年4月，米蓋爾皮革服飾(天津)有限公司取得了MIQUEL與牛頭圖形組合的注冊商標(biāo)；1998年1月取得了MIQUEL(變形)的注冊商標(biāo)；1999年3月，取得了牛頭圖形與“米蓋爾”漢字組合的注冊商標(biāo)，上述商標(biāo)核定使用商品均為第25類，并于2001年7月商標(biāo)注冊人變更為原告米蓋爾(天津)發(fā)展有限公司。此外，原告自2002年7月7日起，陸續(xù)在40個商品類別上取得了MIQUEL(變形)與“米蓋爾”漢字組合的注冊商標(biāo)。
　　法院另查明，“米蓋爾”曾經(jīng)獲得過許多榮譽，例如，1996年，米蓋爾男式服飾系列榮獲全國服裝服飾紡織品展覽交易會“金剪獎”；1997年，米蓋爾西裝獲第九屆中國大連國際服裝博覽會“雙十佳”產(chǎn)品獎等。1999年12月至2005年12月，米蓋爾商標(biāo)被認(rèn)定為天津市“著名商標(biāo)”。原告的產(chǎn)品銷售范圍涉及全國許多城市和地區(qū)。為宣傳米蓋爾商標(biāo)，原告在機場、商廈、高速公路、天津及外地的諸多報紙、電視臺上多次發(fā)布商業(yè)廣告，并為在全國范圍內(nèi)播放的電視劇如《死不瞑目》等提供贊助，商標(biāo)名字見諸于片尾鳴謝中。以上所涉及的廣告設(shè)計、發(fā)布等費用累計達(dá)近2000萬元人民幣。為提高知名度，原告還曾向中國體操隊、西班牙體操隊、連續(xù)四屆的今晚米蓋爾情集體婚禮、今晚米蓋爾希望小學(xué)等提供高額贊助，對此資訊媒介均作了宣傳報道。
　　法院認(rèn)定侵權(quán)成立
　　法院經(jīng)過審理認(rèn)為，原告經(jīng)注冊核準(zhǔn)在第25類商品使用的“牛頭圖形與米蓋爾漢字”組合商標(biāo)、“MIQUEL與牛頭”圖形組合商標(biāo)及“MIQUEL”(變形)商標(biāo)均合法有效，應(yīng)受法律保護。原告為了使其已經(jīng)注冊的商標(biāo)得到有效的保護，又陸續(xù)在40個商品類別上取得了“MIQUEL(變形)與米蓋爾漢字”組合的注冊商標(biāo)專用權(quán)。原告的相關(guān)產(chǎn)品的銷售范圍覆蓋了全國大部，具有較高的市場占有率和商業(yè)利潤。同時，原告在全國范圍內(nèi)做了長時間、大量的宣傳工作，為此支出了巨額費用，原告注冊商標(biāo)在多年使用過程中榮獲了許多獎項，已為消費者廣泛認(rèn)知，并在相關(guān)公眾中獲得了較高的知名度。依據(jù)我國《商標(biāo)法》及相關(guān)規(guī)定對****認(rèn)定的條件，依法應(yīng)確認(rèn)原告持有的在第25類核準(zhǔn)使用的“牛頭圖形與米蓋爾漢字”組合商標(biāo)、“MIQUEL與牛頭”圖形組合商標(biāo)及“MIQUEL”(變形)商標(biāo)為****。
　　法院認(rèn)為，被告西班牙米蓋爾(香港)制造集團有限公司是在香港設(shè)立的一家企業(yè)法人，對其企業(yè)名稱享有使用權(quán)和許可他人使用權(quán)，但其在授權(quán)被告溫某為中國大陸地區(qū)的代理經(jīng)銷商后，與被告溫某、龐某在廣告宣傳和銷售過程中突出使用原告****標(biāo)志，使用與原告長期采用的包裝裝潢近似的包裝裝潢，其行為顯然是一種“傍名牌”、“搭便車”的行為，其目的在于借助原告享有的****的良好聲譽為其開拓市場，因此，三被告的行為客觀上極易引起相關(guān)公眾對市場主體和商品來源的混淆，造成對原告馳名商品的淡化和商業(yè)價值的降低，三被告明顯具有侵犯原告****的主觀惡意，其行為違反了誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，侵犯了原告的合法利益，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，侵害了原告商標(biāo)權(quán)。對此，三被告應(yīng)共同承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉的侵權(quán)責(zé)任，并連帶承擔(dān)經(jīng)濟賠償責(zé)任。因原告的實際損失與三被告的非法獲利均難以計算，法院依法根據(jù)原告注冊商標(biāo)的知名程度及三被告實施侵權(quán)行為的主觀惡意程度、侵權(quán)后果及其影響等情節(jié)確定賠償責(zé)任。
　　由此，法院一審判決：自判決生效之日起，三被告立即停止使用原告****標(biāo)志的行為；被告溫某、龐某立即停止銷售標(biāo)有“米蓋爾”字樣的地板并自行銷毀尚存的侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)志及侵權(quán)包裝物；三被告在國家級報刊上刊登聲明，向原告賠禮道歉，聲明內(nèi)容需經(jīng)法院核準(zhǔn)，逾期不執(zhí)行，法院將公告判決書主文，公告費用由三被告共同承擔(dān)；三被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失30萬元人民幣；駁回原告其他訴訟請求。