2005知識產(chǎn)權(quán)業(yè)硝煙迷漫 惡意搶注不斷商標(biāo)代理行業(yè)混亂

　　商標(biāo)業(yè)在即將過去的2005年里紛紛擾擾，商標(biāo)沖突事件也愈演愈烈，在商戰(zhàn)的硝煙里，知識產(chǎn)權(quán)的意識和防范更應(yīng)受到重視。商標(biāo)是國際經(jīng)濟(jì)活動中的“世界語”，目前我國商標(biāo)注冊量節(jié)節(jié)攀升。但是，面對日趨激烈的國際競爭，我國企業(yè)還需提升商標(biāo)保護(hù)意識。今天，我們盤點(diǎn)2005年商標(biāo)界經(jīng)典事件，希望從這些糾紛案中汲取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，幫助企業(yè)在保護(hù)自己企業(yè)的無形資產(chǎn)。 
　　１ 濫用公共知識產(chǎn)權(quán)資源 
　　事件：雙黃蓮蓉案 
　　“雙黃蓮蓉”被香港榮華餅家搶注的事情越鬧越大。3月2日廣州市商業(yè)聯(lián)合會召集了廣州市多家食品生產(chǎn)企業(yè)共商對策。據(jù)悉，香港榮華公司于2001年6月7日向國家商標(biāo)局申請注冊“雙黃蓮蓉”及“雙黃白蓮蓉”商標(biāo)，并已于去年12月28日通過初審并進(jìn)入公示期。公示顯示，刊登在國家《商標(biāo)公告》上的初審商標(biāo)是“雙黃蓮蓉及圖”和“雙黃白蓮蓉及圖”，申請使用的商品共30種。一旦注冊成功，榮華公司可以禁止其他廠商在月餅上使用“雙黃蓮蓉”以及“雙黃白蓮蓉”字樣，月餅生產(chǎn)企業(yè)今后如要使用這兩個(gè)詞匯，必須向榮華公司繳納商標(biāo)許可使用費(fèi)。 
　　柯諾維權(quán)行動 
　　點(diǎn)燃地板業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)火 
　　11月15日，有關(guān)中國人造板行業(yè)國家標(biāo)準(zhǔn)“E0”（后一位是阿拉伯?dāng)?shù)字０）標(biāo)識與德國最大地板商柯諾商標(biāo)中的“EO”（后一位英文大寫字母Ｏ）標(biāo)志發(fā)生了一場大的沖突，柯諾認(rèn)為含有“E0”標(biāo)識的中國地板商對其構(gòu)成侵權(quán)。國內(nèi)著名地板品牌的專賣店也紛紛接到了柯諾的律師函，被要求停止生產(chǎn)和銷售帶有“E0”標(biāo)志的地板，否則將采取相關(guān)的法律行動。 
　　點(diǎn)評：這兩個(gè)案例都表明，行業(yè)通用名稱或約定俗成的詞匯，屬于公共資源，其性質(zhì)應(yīng)該是公共知識產(chǎn)權(quán)，其所有權(quán)屬于所有民眾，不應(yīng)為某家企業(yè)所獨(dú)占。此次關(guān)于“雙黃蓮蓉”、“雙黃白蓮蓉”的商標(biāo)搶注事件，引發(fā)的不僅僅是對行業(yè)通用名稱保護(hù)的探討和對惡意搶注行為的譴責(zé)，還包括我們的知識產(chǎn)權(quán)觀念是否準(zhǔn)確和全面，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律是否健全和有效，以及如何保護(hù)公共知識產(chǎn)權(quán)等諸多問題。 
　　２ 商標(biāo)與字號沖突 
　　事件：集佳與博導(dǎo)集佳的角力 
　　經(jīng)過半年多的角力，北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司與北京博導(dǎo)集佳商標(biāo)代理有限公司就商標(biāo)和字號沖突的糾紛有了初步結(jié)果，12月20日經(jīng)北京市高級人民法院判決，博導(dǎo)集佳敗訴，被判決立即停止在其企業(yè)字號中使用“集佳”文字，就其侵犯原告集佳注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為消除影響。 
　　兩頭蒙牛要頂牛 
　　內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)與呼和浩特蒙牛酒業(yè)發(fā)生的商標(biāo)和字號沖突引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案，已經(jīng)引起我國法學(xué)界的高度關(guān)注。據(jù)悉，2002年2月，“蒙牛”商標(biāo)被國家＊＊＊＊認(rèn)定為****，并先后在內(nèi)地及港澳臺地區(qū)的1至45類產(chǎn)品與服務(wù)上全部注冊，同時(shí)在世界上60多個(gè)國家與地區(qū)進(jìn)行了注冊。而就在這期間，內(nèi)蒙古的另一家企業(yè)——蒙牛酒業(yè)也悄然面市。 
　　點(diǎn)評：該兩案都屬于商標(biāo)與企業(yè)號沖突較爭議的案例。長期以來，我國對商標(biāo)與字號兩類性質(zhì)基本相同的工業(yè)產(chǎn)權(quán)分別實(shí)行注冊和登記制度，商標(biāo)和字號的沖突近年來一直是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中一個(gè)難以回避而又使人尷尬的話題，更令人擔(dān)心的是此類問題在我國已由零星事件而漸有愈演愈烈之勢。尤其是****被用作同行業(yè)或相關(guān)行業(yè)的企業(yè)字號，更容易引起消費(fèi)者的誤認(rèn)。商標(biāo)與字號的沖突如果再不能得到有效的解決，勢必造成社會財(cái)產(chǎn)關(guān)系的混亂。 
　　如何科學(xué)合理、有效地解決這一問題，已經(jīng)成為當(dāng)前擺在立法、行政、司法機(jī)關(guān)面前非常現(xiàn)實(shí)和緊迫的問題。 
　　３ 濫傍流行語 
　　“老鼠愛大米”商標(biāo) 
　　叫價(jià)７０００萬元 
　　一個(gè)“老鼠愛大米”的商標(biāo)居然叫價(jià)已達(dá)7000萬元！由于同名歌曲上了央視春節(jié)聯(lián)歡晚會，2005年2月這個(gè)商標(biāo)的叫價(jià)居然隨即就從原先的300萬元攀升至如此天價(jià)。 
　　點(diǎn)評：在我國注冊一個(gè)商標(biāo)只需要千元以上，由于商標(biāo)使用期限為１０年，期間不需繳納類似專利那樣的年費(fèi)。任何企業(yè)與個(gè)人都可以向中國國家商標(biāo)局或通過商標(biāo)事務(wù)所申請注冊，轉(zhuǎn)讓商標(biāo)只需半年，轉(zhuǎn)讓獲利可能高達(dá)幾萬元、十幾萬元。搶注商標(biāo)轉(zhuǎn)讓獲利有周期短、利潤高的特點(diǎn)，而名人或者出名的詞本身有廣告效應(yīng)，讓許多商標(biāo)投資者抱了投機(jī)心理。社會上流行什么，不管是影片，還是時(shí)尚廣告詞、流行語，他們都會在很短的時(shí)間內(nèi)把這些搶注成商標(biāo)并高價(jià)叫賣。 
　　然而，由于商標(biāo)屬于無形資產(chǎn)，價(jià)值不好衡量，因而買賣商標(biāo)存在難題。并不是隨便注冊什么商標(biāo)都能獲益，除了要進(jìn)行精心策劃外，一個(gè)沒有經(jīng)過市場實(shí)踐過的商標(biāo)，動輒叫價(jià)幾百萬元、上千萬元的商標(biāo)，明顯存在炒作之嫌。這需要提醒購買者多留幾個(gè)心眼。 
　　４ 國內(nèi)商標(biāo)國外遭搶注 
　　事件：海信與博世－西門子之爭 
　　3月初，海信集團(tuán)與德國博世-西門子家用電器集團(tuán)聲明，以和解的方式解決商標(biāo)糾紛。博西家電同意將其依據(jù)當(dāng)?shù)胤稍诘聡皻W盟等所有地區(qū)注冊的“HiSense”商標(biāo)一并轉(zhuǎn)給海信集團(tuán)。 
　　點(diǎn)評：近年來我國商標(biāo)在國外被搶注的已有２００多件，搶注者專挑知名度較高、市場信譽(yù)好的商標(biāo)下手，每年遭搶注案件超過１００起。 
　　企業(yè)的商標(biāo)一旦被境外對手搶注，將陷入兩難境地：想取回本來屬于自己的商標(biāo)，必須付出高昂的代價(jià)；如果奪不回商標(biāo)，已經(jīng)打入國際市場的產(chǎn)品就面臨被控侵權(quán)或退出的命運(yùn)；或者改換新商標(biāo)，重新進(jìn)入國際市場。無論哪一種選擇，其難度都可想而知，其代價(jià)令人心痛，這一教訓(xùn)是深刻的。 
　　５ 斬?cái)喾欠ㄞD(zhuǎn)讓商標(biāo)黑手 
　　事件：《商標(biāo)評審規(guī)則》出臺 
　　9月26日，國家＊＊＊＊以第20號令公布了新修訂的《商標(biāo)評審規(guī)則》，并決定從10月26日起施行。同時(shí)，國家商標(biāo)局又在9月下旬出臺商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請審查新措施：將嚴(yán)格核對《注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請書》及《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上的印章和簽名，對明顯不符的，申請人必須提供證據(jù)證明。 
　　點(diǎn)評：目前非法轉(zhuǎn)讓商標(biāo)案非常多，即是指以盜用、偽造他人印章，假冒他人簽名的方式，并向商標(biāo)局辦理轉(zhuǎn)讓申請手續(xù)，將他人商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給自己或第三者的違法行為。這也給商標(biāo)局添了不少麻煩，使自身作為被告的商標(biāo)行政訴訟案件越來越多，這些案件涉及商標(biāo)局商標(biāo)申請受理、審查、異議、轉(zhuǎn)讓、三年不使用撤銷、評審、****認(rèn)定和許可合同備案等多個(gè)環(huán)節(jié)。 
　　６ 知識產(chǎn)權(quán)代理業(yè)混亂有望監(jiān)管 
　　事件：商標(biāo)代理立法進(jìn)入倒計(jì)時(shí) 
　　12月，＊＊＊法制辦公室發(fā)布的《商標(biāo)代理管理?xiàng)l例》(草案)。明確了工商行政管理部門對商標(biāo)代理組織和商標(biāo)代理人的代理行為進(jìn)行管理和監(jiān)督的職能。規(guī)定中華商標(biāo)協(xié)會對商標(biāo)代理組織及商標(biāo)代理人進(jìn)行行業(yè)自律管理，并接受＊＊＊行政管理部門的指導(dǎo)和監(jiān)督管理。 
　　點(diǎn)評：商標(biāo)代理市場的混亂局面有望隨有關(guān)立法的出臺而結(jié)束。這對于黑代理必然是一個(gè)強(qiáng)有力的打擊。而這份草案，適當(dāng)參考了國外對商標(biāo)代理行業(yè)的管理辦法以及國內(nèi)律師、專利代理等其他中介機(jī)構(gòu)管理的經(jīng)驗(yàn)，召開多次專家研討會后形成。