誰在助推歐典的“不正當競爭”

　　歐典地板事件算是家喻戶曉了，有關方面對它也進行了處罰。從媒體上的“調子”來看，現在主要是批判其“不正當競爭”。按照《中華人民共和國不正當競爭法》，我們會有辦法懲治歐典了。而我這里想說的是，歐典的不正當競爭，到底是它自身之力造成，還是外力的作用更大？ 
　　前幾天看到中央某報一篇相關報道，說的就是這個歐典地板事件，使用的標題竟是：認證不公+虛假宣傳=不正當競爭。也就是說，這個公式，著眼的是，外力助推了歐典的胡來。 
　　這篇報道說：“記者在歐典地板公司的網站上了解到，歐典地板還是木地板行業第一家、也是目前唯一一家獲準使用‘3·15’標志認證的產品”；報道又說：“沒有像歐典地板公司那樣的\‘宣傳’攻勢，歐典地板可以賣到二三千元？” 
　　也就是說，權威認證可能有問題；也就是說，歐典“宣傳”可能有問題。 
　　那么給了歐典“名聲”的權威認證部門、專家，以及不實宣傳了歐典的媒體，該負何種責任？！ 
　　規范的市場經濟秩序，當然首先要商家自律，要法律約束，這是毫無疑問的。商有商道，行有行規，古來如此。因而，歐典的出事，責任首在歐典本身。然而在市場經濟條件下，在商品在進入社會流通的全流程中，又會有若干“助力”因素，比如誰都心知肚明的認證和宣傳之力——這兩項，有時候，其威力絲毫不亞于產品質量本身！現代營銷學的無數理論和實例都證實了這一點。現在回頭來看歐典，正是在認證和宣傳上，有的權威機構、專家和有關媒體，起到了十分惡劣的推波助瀾的作用，起到了放大、推廣歐典謊言的作用，起到了誤導消費者的至關重要的作用！這一點，相信任何人都不會有異議。 
　　對這個問題是到了十分重視的時候了。處理歐典事件，一定不要僅限于查處歐典不正當競爭本身，而要對那些“助推”歐典不正當競爭的認證部門、專家和媒體一并嚴肅處理！到底是什么使認證部門、專家和為之宣傳的媒體發放了“通行證”、開了“綠燈”？是專業水平太低太臭，還是睜一眼閉一眼得過且過送個順水人情，還是其中有貓膩有權錢交易？弄清楚了，就好處理了，起碼，給相關的認證者和宣傳者上一次黑榜，公布一次他們的黑名單。否則，時過境遷，不了了之，類似歐典這樣的怪事還會前赴后繼地出現的。 
　　目前有沒有人去做這樣的工作呢？