消費稅滿月信號強于市場作用

    ５月１日是我國消費稅調整“滿月”之日。盡管部分涉稅商品的價格出現變動，但與這一政策發布前后所引起的極高的關注度相比，消費市場總體波瀾不驚。 
　  消費稅調整政策剛一公布，部分大排量進口車的售價曾出 
現“一夜急漲１５萬元”的強烈反應。而近期，作為受益者的小排量汽車也開始了規模不小的降價促銷活動，搶奪市場份額。 
  　但在這１個月里，更多的涉稅商品采取了“觀望”態度。 
    “到目前為止，國家還沒有公布具體操作細則，高檔手表的價格和銷量仍保持平穩，消費稅調整并沒有對高檔手表市場形成明顯的抑制作用。”上海三聯集團經營運行部副經理閔峰對記者說。 
　  上海三聯下屬的亨得利鐘表公司、亨達利鐘表公司主要經營中高檔手表，約占上海鐘表市場７０％的份額。閔峰透露，部分媒體曾報道的某些進口高檔手表漲價，其實并非是受到消費稅政策的影響，因為根據品牌商的慣例，進口高檔手表平均每年都會有５％至１０％的常規提價。 
　  “買得起的人，加了稅還是買得起；買不起的人，即使不加稅還是買不起。”國家信息中心經濟預測部財經處處長王遠鴻說。 
　  專家認為，對于高檔手表、高爾夫球及球具、游艇、高檔護膚品等涉稅商品來說，消費稅具體如何征收、“高檔”究竟如何界定等政策細則都還不明確，因此１個月來，相關廠商的調價方案大都沒有出臺；即便真的開征消費稅，這些商品的消費群體對價格的敏感度比較低，市場抑制作用有待驗證。 
　  而對于木制一次性筷子來說，由于商品單價太低，征收５％的消費稅所帶來的價格上漲，經營者和消費者的感覺均是“幾乎可以忽略不計”。 
　  華東政法大學商學院名譽院長汪康懋教授表示，此次消費稅調整的兩大重點，一是高檔消費品，一是資源消耗型產品，“通過稅率調整，傳達出政府抑制或鼓勵某一類消費的信號，這也是消費稅的重要功能之一”。 
　  不少專家認為，要抑制高度的、炫耀性的奢侈消費，推動資源消耗型產業實現轉型，單單依靠消費稅手段肯定是不夠的。 
　  “從短期看，消費市場也許波瀾不驚。”汪康懋教授說，“但消費稅的調整表明了政府的立場和態度，從而會對生產行為、消費行為以及消費結構等產生長遠的、漸進式的影響。”