“＊＊＊＊品牌”：假做真時真亦假

　　日前，國家＊＊＊＊聲明，從未成立過“中國工商行政管理協會”和“中國工商管理協會”，兩家“協會”開展的“＊＊＊＊品牌”評選是一個大騙局。在此之前，兩家“協會”在其網站上都宣稱，自己是“國家＊＊＊＊和有關行政執法工作（單位）的直屬機構”，并向企業發出評選通知，收取不菲的參選費，已經有幾十家企業“上榜”，有關部門正在調查中。
　　類似騙局近年來時有發生，究其根源，一些企業急功近利、希望產品立竿見影、甚至明知有詐卻故意買個“馳名品牌”蒙騙消費者，固然是騙局生成的一個方面，就像有關專家提醒：“企業不感興趣，假協會也就沒了市場。”不過，筆者以為，目前混亂不堪的認證和評選市場，才是滋生騙局的根本土壤。
　　首先是認證和評選主體亂，伴隨政府職能轉變，政府機關下中介性質的協會越來越多，在利益驅動下，很多中介協會選擇了認證、評選、排名業務，因為這塊蛋糕既能體現從政府機關剝離出來的協會的慣性權威，又操作簡便，還能賺取大筆費用。于是乎，各種各樣的認證、評選、排名層出不窮，消費者眼花繚亂，有了“＊＊＊＊品牌”，還要有“3·15”認證；有了藥品GMP認證，還要有名優特獎……
　　其次是認證和評選收費亂，參評要收參評費，發證要收制證費，牌匾要收牌匾費，交錢多的評上的可能性就大，全國牙防組雖被叫停，但其費用到現在還是一筆糊涂賬。各種所謂的真認證、真評選，到底收了多少錢，而這些錢流向了哪里，好像是“說也說不清楚”。
　　再次是認證管理亂，從歐典地板，到欣弗事件，再到剛剛曝出的佰易藥品，無不暴露出認證依賴而質量監管體系不健全的問題，只要認證了，好像就萬事大吉了。最近發生在上海、廣州、浙江的世界名牌服裝和國外名牌皮鞋的“質量門”事件，擊破了“洋品牌等于高質量保證”的神話，但深刻反思，我們給國內的名牌產品，不也是“三千寵愛集一身”的“超國民待遇”嗎？
　　一方面是紛紛認證，認證紛亂，一方面缺失系統的質量監控，真認證、真評選并沒有起到應有的作用，那么假認證、假評選也就無從甄別了——真認證、真評選頻繁，收費不菲，而且只認證、評選無及其它，假認證、假評選也不過如此。歸根結底，是“行政權力部門化，部門權力利益化”所致，不解決這個問題，各種真認證、真評選層出不窮且形同虛設，假認證、假評選的騙局依然會持續不斷。
　　“行政權力部門化，部門權力利益化。” 不解決這個問題，各種真認證、真評選層出不窮且形同虛設，假認證、假評選的騙局依然會持續不斷。