中國(guó)竹地板力避重蹈木地板“覆轍”

　　中國(guó)自加入WTO之后，頻頻遭受國(guó)外的專利大棒。近一段時(shí)間以來(lái)，地板業(yè)不斷遭受到專利侵權(quán)指控。在木地板337調(diào)查失利之后，竹地板將怎樣避免侵權(quán)指控的危機(jī)？
　　紛爭(zhēng)迭起，中國(guó)地板業(yè)正經(jīng)受著入世以來(lái)最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。繼中國(guó)木地板企業(yè)遭遇美國(guó)337調(diào)查之后，美國(guó)某些企業(yè)又將矛頭轉(zhuǎn)向中國(guó)竹地板產(chǎn)品。面對(duì)突如其來(lái)的專利大棒，中國(guó)竹地板企業(yè)將何去何從？
　　橫遭指控聯(lián)名抵制
　　日前，美國(guó)一家名為Teleren的貿(mào)易公司向中國(guó)公司生產(chǎn)并出口至國(guó)外的竹地板產(chǎn)品的經(jīng)銷商散發(fā)函件，指控上述竹地板企業(yè)的產(chǎn)品侵犯美國(guó)第5543197號(hào)專利權(quán)及在其他國(guó)家的同族專利權(quán)。對(duì)此，中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)竹材專業(yè)委員會(huì)聯(lián)合國(guó)內(nèi)23家竹地板企業(yè)，4月5日在各大網(wǎng)站發(fā)表中英文聲明，要求美方立即停止散發(fā)該種函件的不正當(dāng)威脅行為。
　　中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)竹材專業(yè)委員會(huì)在聲明中表示，竹材專業(yè)委員會(huì)早就全面分析了美國(guó)第5543197號(hào)專利及在其他國(guó)家之同族專利的詳細(xì)內(nèi)容，并且查實(shí)完成于上世紀(jì)九十年代初的美國(guó)第5543197號(hào)專利的專利申請(qǐng)日為19 94年2月18日。竹材專業(yè)委員會(huì)同時(shí)進(jìn)行的相應(yīng)專利檢索清清楚楚表明：僅僅中國(guó)專利局1989年11月22日授權(quán)的第88102689.1號(hào)“一種竹膠積成板的制造方法”中國(guó)發(fā)明專利(由中國(guó)龍游縣壓板廠1988年5月3日提出專利申請(qǐng))，就與該美國(guó)第5543197號(hào)專利屬于同一技術(shù)方案。同時(shí)，中華人民共和國(guó)林業(yè)部為規(guī)范竹材重組材類產(chǎn)品的質(zhì)量，于1992年9月9日頒行的包含上述技術(shù)方案的中華人民共和國(guó)林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)LY／T1072-1992“竹篾積成膠合板技術(shù)條件”、LY／T1073-1992“竹篾積成膠合板物理力學(xué)性能測(cè)試方法”。該兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施10年后，重新修訂合并為L(zhǎng)Y／T1072-2002“竹篾層積材”標(biāo)準(zhǔn)，于2002年10月12日發(fā)布并實(shí)施。中國(guó)利用該技術(shù)方案生產(chǎn)竹材重組材類產(chǎn)品已有20多年的歷史，因此，竹材重組材技術(shù)在前早已屬于公知技術(shù)，重組竹地板只是利用該技術(shù)生產(chǎn)的一種產(chǎn)品而已。1994年2月18日，美國(guó)第5543197號(hào)專利申請(qǐng)?zhí)岢鰰r(shí)，同樣的技術(shù)方案至少在前已在中國(guó)公開(kāi)，該專利申請(qǐng)已經(jīng)完全喪失了新穎性。無(wú)論根據(jù)美國(guó)的專利法，還是根據(jù)中國(guó)的專利法，或者根據(jù)其他主要國(guó)家(例如澳大利亞、西班牙、墨西哥等國(guó)家)的專利法，喪失了新穎性的技術(shù)方案即使被授予專利權(quán)，也是夾進(jìn)去的“假性專利權(quán)”，依法應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)效。
　　事實(shí)上，現(xiàn)在某些國(guó)外公司借以用來(lái)脅迫的美國(guó)第5543197號(hào)專利及其在世界各國(guó)的同族專利正是這樣一個(gè)實(shí)質(zhì)上無(wú)效的、依法應(yīng)當(dāng)被無(wú)效的“假性專利”。因此，中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)竹材專業(yè)委員會(huì)聯(lián)合國(guó)內(nèi)23家竹地板企業(yè)在各大網(wǎng)站發(fā)表中英文聲明，要求美方立即停止散發(fā)該種函件的不正當(dāng)威脅行為。
　　全面取證積極應(yīng)訴
　　“目前，美國(guó)的企業(yè)已經(jīng)看到這個(gè)聲明。”在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)，中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)竹材專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)蔣身學(xué)表示，對(duì)方口頭回應(yīng)將和竹材專業(yè)委員會(huì)將就此事進(jìn)行具體協(xié)商。同時(shí)，竹材專業(yè)委員會(huì)也正在進(jìn)行取證、搜集相關(guān)材料，積極應(yīng)訴美國(guó)企業(yè)可能的侵權(quán)訴訟。
　　蔣身學(xué)表示，如果這次竹產(chǎn)品企業(yè)不進(jìn)行積極應(yīng)訴的話，將會(huì)給企業(yè)乃至整個(gè)行業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重的影響。縱觀中國(guó)的家居產(chǎn)業(yè)，在竹地板企業(yè)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之前，木地板企業(yè)早已首當(dāng)其沖，且身陷專利官司的木地板企業(yè)損失慘重。200 5年7月，美國(guó)UnilinBe-heer、荷蘭Unilin、愛(ài)爾蘭地板工業(yè)公司聯(lián)合向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC )提出申請(qǐng)，狀告中國(guó)18家地板企業(yè)地板鎖扣專利侵權(quán)，要求ITC展開(kāi)調(diào)查，并對(duì)每家企業(yè)出口的地板按每平方米征收1 美元的專利費(fèi)。2007年1月16日，ITC做出最終裁決，判定中國(guó)企業(yè)敗訴。
　　而337調(diào)查究竟給中國(guó)木地板企業(yè)帶來(lái)了多大的損失？中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張森林表示，按照Unilin 公司提出的要求和我國(guó)年出口美國(guó)地板2億平方米計(jì)算，相當(dāng)于每年要增加2億美元的成本。盡管最終結(jié)果是一次性支付10 萬(wàn)至12萬(wàn)美元的市場(chǎng)準(zhǔn)入費(fèi)，然后每銷售1平方米另付0.65美元的專利費(fèi)。但對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這仍然難以承受。
　　提高意識(shí)優(yōu)化結(jié)構(gòu)
　　另一方面，337調(diào)查也正在促使中國(guó)地板界重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
　　張森林表示，地板企業(yè)逐漸開(kāi)始改變“明星＋廣告”的銷售模式，他們把資金更多地用在了自主創(chuàng)新上。知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提高促使地板企業(yè)有了這樣的轉(zhuǎn)變。但不僅是地板界，事實(shí)上整個(gè)家居行業(yè)都需要提高自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。標(biāo)致家具總裁孫守江表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在文化領(lǐng)域、IT界已經(jīng)受到普遍重視，但在家居行業(yè)卻一直備受冷落。他希望中國(guó)家居行業(yè)未雨綢繆，提高應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的水平。
　　面對(duì)頻頻出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，除了提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，還必須提高其應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的能力。張森林認(rèn)為，最根本的還是要壯大企業(yè)規(guī)模。美國(guó)50％的市場(chǎng)份額大概由10家公司占有，在出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，他們有實(shí)力來(lái)解決。在中國(guó)，一些大企業(yè)的市場(chǎng)份額加起來(lái)還不到10％，一旦出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，高額的費(fèi)用和應(yīng)訴力量都成了問(wèn)題。可以說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛主要針對(duì)的就是我國(guó)家居業(yè)中普遍存在的企業(yè)偏小的現(xiàn)狀。他指出：“現(xiàn)在，家居產(chǎn)業(yè)在不斷洗牌，有些小企業(yè)逐漸被淘汰掉了；我對(duì)此持審慎的樂(lè)觀態(tài)度，但仍然希望這個(gè)過(guò)程能夠更快些。”