地板質檢合格率95％ 消費者選購仍需小心

　　最近分別發表于2007年7月21日京華時報與2007年5月16日信息日報上的兩篇文章《國家質檢總局：上半年我國地板合格率在95％以上》（以下簡稱《合格率95％》）、《11種強化木地板不合格》（以下簡稱《不合格》）出現了截然相對的兩種觀點，筆者對此頗為不解。

　　在《合格率95％》一文中提到，“國家質檢總局發布了今年上半年國家質檢總局組織抽查的浸漬紙層壓木質地板、實木地板等產品抽查結果，抽樣合格率均在95％以上，其中，浸漬紙層壓木質地板的甲醛釋放量、實木地板的表面耐磨和漆膜附著力等關鍵指標全部合格?！?；在《不合格》一文中提到“江西省質監局對外公布了近期對強化木地板質量監督抽查情況。抽查結果表明，近一半的該產品不合格。”同樣是木地板調查報告，一個由國家質檢總局發出，一個由江西省質監局發出，前后發布的時間只相差兩個月，得出的結論卻相差甚遠。對于這樣的現象，消費者應該如何判斷呢？

　　不管是國家質檢總局還是江西省質監局，都是政府權威質檢機構，都不應該是我們懷疑的對象，然而面對這兩份結果不一的調查報告，又不得不讓人產生聯想，到底是哪份結果出了問題？

    或許這兩份結果都沒有問題，問題出在地板生產商。想必地板生產商會不高興了，“這關我們什么事”。確實，正常情況下調查報告的結果是地板生產商所不能控制的，怕就怕不是在正常情況下，那就難說了。

    到底這兩份調查報告為什么會顯示不同的結果，筆者并沒有進行詳細調查。筆者寫這篇文章的目的也不是為了將這件事情調查清楚，而是想提醒消費者不要因為看到了調查報告，在挑選地板時就放松了警惕。就目前國內地板行業而言，相對還是比較混亂，魚龍混雜，消費者的投訴也日亦增加，新地板出現質量問題的報道幾乎天天都有。因此消費者選夠地板時，絕不能完全依賴于調查報告，應該對產品進行全面的了解，包括產品品牌、規格、質量、售后服務等，在全面了解及綜合比較之后再慎重選購。