升佳借“象”背看地板業(yè)美景

升佳要告圣象?專利侵權(quán)?這個(gè)消息的份量不亞于一個(gè)重磅炸彈，年底了，爆出這樣的一條信息，意欲何為?在很多人開始討論這個(gè)話題的時(shí)候，我琢磨著這場官司或許有它的題外之意。

疑點(diǎn)一：資訊信息爆發(fā)集中，持續(xù)時(shí)間幾乎為零。

請?jiān)诎俣荣Y訊頁面搜索“圣象 升佳”。

得出結(jié)果：標(biāo)題為“升佳地板狀告地板"一哥" 起訴原因是"圣象"涉嫌侵權(quán)”且文章內(nèi)容大致相同的有10篇，其中隱藏一篇，這是最早出現(xiàn)的有關(guān)升佳地板起訴圣象地板的資訊。這10篇資訊其中有9篇為1月13日當(dāng)日發(fā)布的信息，此后資訊稿就“一蹶不振”。

從消息公布當(dāng)日算起，已經(jīng)過去了6天。關(guān)于此事的信息不過3篇：“升佳地板狀告地板“一哥” ”“圣象地板被訴侵權(quán) 杭州升佳索賠800萬元”“升佳拒私下和解 圣象控股方稱“影響小””。

如此集中的發(fā)布同樣的資訊，持續(xù)時(shí)間又如此短暫，不排除幕后有網(wǎng)絡(luò)企劃公司在操作。

疑點(diǎn)二：訴訟資訊穿插軟文細(xì)節(jié)

從目前了解到的信息來看，既然是侵權(quán)訴訟的案子，怎么這3篇文章的文題為何緊緊繞住升佳地板不放呢?讀過這幾篇資訊的朋友們，可以仔細(xì)的感受一下，是不是倍有軟文的感覺?作者為何不介紹一下整個(gè)訴訟的細(xì)節(jié)呢?作為一位資訊作者，面對這種訴訟話題的資訊，似乎過分偏愛于升佳一方。圣象方面沒有實(shí)質(zhì)的表態(tài)也無法引起他們的好奇，這似乎有點(diǎn)不合常理。作者們的天平，從一開始就偏差的太不正常。難道是咱們網(wǎng)友又被悶鍋里了?

疑點(diǎn)三：圣象你咋就不開口

既然是紛爭，圣象為什么如此的鎮(zhèn)定?作為一個(gè)常人，被人猜疑并公布于眾之后，不管自己是否有理都會辯解一番。難道是圣象早已看穿升佳的用意，故意冷處理之，或者是圣象擔(dān)心言多必失，反而“成人之美”?

目前，我們僅僅了解到了這一事件，但是具體何處侵權(quán)，大家卻不得而知，升佳為什么話已經(jīng)到咽喉之處又給咽了回去?一冷一熱，鮮明的對比，作為原告方的升佳，也算是賣足了關(guān)子，如此的欲蓋彌彰，可算是吊足了大家的胃口。目前，我們僅僅了解到了這一事件，但是具體何處侵權(quán)，大家卻不得而知，升佳為什么話已經(jīng)到咽喉之處又給咽了回去?

疑點(diǎn)四：官司來得不是時(shí)候

在中國，元旦之后春節(jié)之前都是公司內(nèi)部業(yè)績總結(jié)，制定新年計(jì)劃的時(shí)候。作為一個(gè)大公司，升佳一反中國人的常規(guī)，是不是等待一個(gè)更好的果實(shí)來收獲?既然升佳年初就成立了反侵權(quán)的“法律小組”，那么肯定是在2009年年初就盯上了這樁訴訟官司，這么長的時(shí)間為什么非要等到年底開始維權(quán)?一年都等了，還在乎這么些天?年底難道就是打官司的最佳時(shí)期嗎?

如此鎮(zhèn)定的選擇年前開審，是否早已清楚此官司能夠速戰(zhàn)速決?雙方等待的是什么，是公道還是促銷?

事件結(jié)果預(yù)測：

1、 和解

此次事件中，升佳本身打的就是上位牌，既然是上位牌，和解就顯得順理成章了?，F(xiàn)在升佳已經(jīng)達(dá)到目的了，對于事件雙方來說，和解是最好的結(jié)果。只是擔(dān)心升佳既然已經(jīng)騎上“象”背，看足了風(fēng)景，不知道“大象”是否樂意讓升佳安然落地。

2、升佳勝

事件中，誰對誰錯(cuò)都沒有斷定。目前來說，就用一個(gè)專利來說話，顯然升佳的證據(jù)還不夠充分，這讓人覺得它只是想玩玩而已。圣象是老大，而且立足此行業(yè)并非一朝一夕，做品牌、做渠道都不僅僅是在做自己，圣象的興衰已經(jīng)關(guān)乎到中國整個(gè)地板行業(yè)的發(fā)展，臺前幕后，能夠讓圣象侵權(quán)或者說是讓升佳勝訴的條件暫時(shí)還不夠充分。假如，圣象果然是侵權(quán)了，國內(nèi)的巨頭被放倒了，下一個(gè)是誰?更重要的是，專利與維權(quán)的呼聲日益高漲，還有多少個(gè)企業(yè)會登上這個(gè)舞臺?

3、圣象勝

圣象有過透露，升佳所說的這個(gè)專利存在異議，他們已經(jīng)提交了審核申請，也就是說升佳也可能敗訴，賠個(gè)幾百萬，也權(quán)當(dāng)廣告費(fèi)了，而且這種“廣告”花費(fèi)相當(dāng)?shù)闹?。不過，敗訴對升佳的形象來說還是有損的，不如和解來得爽快。就圣象來說，他不需要借此再來火一把，作壁上觀只等升佳如何來處理這個(gè)攤子。

就我看來，升佳告圣象的官司，不管結(jié)局如何，升佳始終是借圣象順利的上位了，至于效果大不大我們無法做出評價(jià)，只能看最后升佳付出的代價(jià)是否能夠與此等值。

（本文屬中華地板網(wǎng)所有，如需轉(zhuǎn)載請注明出處，違者必究!）