世友地板范文堅：337地板調查提醒我們加速創新

    1月16日，美國國際貿易委員會（ITC）對全球38家木地板企業的“337調查”做出終裁，裁定這些企業在美國銷售的地板侵犯了荷蘭Unilin公司、愛爾蘭地板工業公司和美國Unilin北卡羅萊納地板公司（后兩者是荷蘭Unilin公司的關聯公司）的地板鎖扣專利，其中包括圣象等在內的中國18家木地板企業涉案。終裁結果宣布的同時，ITC還簽發了普遍排除令，美國海關隨后將根據該令要求限制相關產品的進口。這也意味著圣象、菲林格爾和升達等3家企業在初裁中獲勝的“第七號鎖扣”專利被推翻。
    終裁令一出，中國企業若要在美國市場銷售，必須向荷蘭Unilin公司“一次性支付10萬至12萬美元，每銷售1平方米另付0.65美元”的專利許可費，這將大大削弱中國地板的國際競爭力。
    記者：337地板調查終裁結果已經公布，對世友地板有什么影響？
    范文堅：對我們公司的影響基本不大。涉及到鎖扣技術的是強化木地板及部分實木復合地板，之前我們就有意繞過技術壁壘；因為我們是中美合資公司，所以也有通過美方股東拿到授權。而且，進駐國外的建材超市都會經過嚴格的技術檢測，我們的地板并不涉及調查的技術專利，所以終裁結果對世友的沖擊不大。
    記者：您認為調查對中國地板企業有什么影響？
    范文堅：影響是很明顯的，比如出口受阻，成本加大，喪失價格競爭優勢等。在凈化了國外市場以后，巨頭公司以后也很有可能會通過＊＊＊＊對國內的地板企業進行施壓，不光是出口的地板，可能內銷的也會被收專利費。所以，創新產品迫在眉睫。
    記者：您認為中國地板企業應該如何應對國際上的知識產權保護、專利調查等？有什么成功的經驗和大家分享？
    范文堅：國外一般都會設置貿易壁壘、技術壁壘等，中國企業要有意規避。可以從結構、技術改造等方面入手，進行創新。比如通過國際渠道，與國外的地板研究所合作，進行技術創新，繞過他們的專利技術，制造差異化產品。像我們世友，每年純利潤的40%都投入研發，不低于2000萬的資金。我們產品基本有一半都出口，但是并沒有遇到專利問題。