“歐典事件”就這樣算了？

備受關注的歐典地板事件終于有了定論。北京工商部門經(jīng)過調(diào)查認定歐典公司屬“夸大企業(yè)形象對外宣傳”，違反廣告法和反不正當競爭法，對其處以747.3776萬元的巨額罰款。與此同時，京城部分建材市場已悄悄開始恢復歐典地板銷售，但之前消費者在市場登記的退貨要求目前還沒有統(tǒng)一處理標準(據(jù)4月15日《新京報》)。
　　歐典將被罰是肯定的，歐典表示不申請復議也是預料之中的事情，因為盡管747.3776萬元看上去確實不少，但相對于多年來他們靠欺騙消費者賺得的巨額收入來說絕對是九牛一毛。但好多疑問卻是不可能因為這一罰款就徹底解開的，比方，為什么不是以前風傳的以商業(yè)欺詐或虛假宣傳為由，而是以發(fā)布違法廣告為理由對歐典進行處罰？這里邊是否有為有關部門開脫責任的意思？事實上，在這次的“歐典風波”中，歐典最后受到什么樣的處罰并不是最重要的，我們想知道的是參與到歐典虛假宣傳這件事情中來的諸多有關部門都受到了什么樣的處罰，若不是他們和歐典穿一條褲子的話，歐典憑什么這么輕松的就欺騙了消費者呀？
　　盡管歐典的虛假宣傳屬于憑空捏造，但那也是經(jīng)過有關部門批準的吧？因此，在出事后有關部門和歐典繼續(xù)穿一條褲子還能避免得了嗎？看看罰款747萬元的結果，是不是明顯的有將大事化小，小事化了的意思？中消協(xié)副秘書長董京生4月13日在歐典事件后首次表態(tài)，他稱，歐典在2004年下發(fā)給分銷商的宣傳頁上宣傳有德國血統(tǒng)一事，他們并不知情。因為這些宣傳頁并沒有對外發(fā)布，“中消協(xié)在這件事上存在失察”。而這種說法是不是有推卸責任的嫌疑？難道消協(xié)是生活在真空中不成？而中消協(xié)承認失察后還會有下文嗎？其他那些單位為什么就是不開口講話？會不會對歐典罰款之后，那些和歐典穿一條褲子的有關部門就什么責任都沒有了？
　　事實上，在這件事情中，欺騙我們的并不止歐典，還有讓我們沒有理由不信任的有關部門。連續(xù)6年讓這樣一個大肆做虛假宣傳而且沒有注冊的企業(yè)使用3·15標志，這里邊的事情誰能夠說得清？國家質(zhì)檢總局、中國消費者協(xié)會、全國數(shù)千家媒體和其他廣告發(fā)布商、各級工商行政管理部門等都成了“歐典神話”的幫兇，這是不是更可怕？那么，作為消費者，是不是更應該找這些歐典的幫兇去討公道？但這是不是比想找歐典討公道還難？對歐典罰款之后，還會有下文嗎？