請問中消協，如何嚴格審查“3·15”標志的使用

從“歐典”被曝光涉嫌虛假宣傳到今天，已經過去將近一個月。4月13日，中消協副秘書長董京生首次就此事表態。對歐典在2004年下發給分銷商的宣傳頁上宣傳有德國血統一事，他們并不知情。因為這些宣傳頁并沒有對外發布，“中消協在這件事上存在失察。”歐典提出使用“3·15”標志，在經過嚴格審查后，中消協與歐典簽訂了協議，同意其使用“3·15”標志。（《現代快報》4月14日）
歐典在中國開了一個國際玩笑，對于這樣一件事，中消協能不能用“失察”二字向全國的消費者做了結，我們尚且存疑。對于歐典使用“3·15”標志問題，中消協更是把責任推得一干二凈，連“失察”也沒有。在“經過嚴格審查”后，同意一個“德國總部”子虛烏有的、涉嫌欺詐的企業，連續三次獲準使用“3·15”標志？
就企業使用“3·15”標志，我想請教中消協三個問題。
第一，同意其使用“3·15”標志的指導思想是什么？此前有文章告訴我們，中國消費者協會對企業的產品頒發“3·15”認證標志，其目的是為了更好地發揮消費者協會的職能，保護消費者的利益不受損害，幫助廣大消費者正確地選擇商品和服務?？啥┥f，中消協啟用這個標志的本意是讓企業提供一個承諾，即當消費者和企業發生糾紛時，企業首先要與之和解，和解不成則服從中消協的調解。門檻如此之低，那就應該很多企業都可以使用“3·15”認證標志，為什么地板行業獲得連續3次使用該標志的僅歐典一家？難道那些企業連這個承諾都不愿意作出嗎？同時，如果只要企業作出此項承諾，又何來“嚴格審查”之說？
第二，審批使用“3·15”標志究竟通過哪些程序？中消協“嚴格審查”，審查什么內容，怎樣決定是批準還是不批準？標準有幾條？由誰說了算？這應該來個信息公開吧。
第三，申請和使用“3·15”標志要不要交費？這個問題此前有人問過，中消協沒有回答。這應該說清楚，一方面，全國的企業要研究花多少錢，能帶來多少效益，從而決定是否申請這個標志；另一方面，全國的消費者要根據這來判斷是否有見不得人的交易，是否拿公共權力或信譽賣錢。另外，如果收錢，有關部門還應審計一下，到底收了多少錢，用到哪里去了？