地板變形該由誰負責

安裝復合地板后不久，地板就出現了拱起、翹曲等問題，為此，買主與銷售商對簿公堂，要求其賠償損失。訴訟中，雖然銷售商一再主張問題系買主地面潮濕等原因所致，但由于其未能提供足夠證據佐證，最終被法院判令退貨并一次性返還買主貨款7308元。
　　為裝修居室，魏某在本市河東區一家裝飾材料經營部以6658元的價款購買了一批復合地板。2003年6月4日，經營部業主李某派人到魏某住處負責安裝。同年7月10日，魏某發現新安裝的地板出現拱起，于是找到李某要求解決。李某見此情況，負責維修并更換了部分地板，魏某為此另付費用650元?？尚蘩砀鼡Q后不久，魏某屋內地板又出現了質量問題，此次李某不再同意采取修復措施，而是認為地板拱起系地面潮濕及未及時入住該房所致，與地板質量無關。雙方就補救及賠償問題協商未果，后魏某訴至法院。
　　經過開庭審理及舉證質證，法院認為，李某出售商品并負責為魏某安裝，應向魏某提供優質合格的服務，同時，李某出售商品應具備產品合格證及質量保證書，因李某不能提供自己具備出售商品的合格證及質量保證書的證據，且李某在為魏某安裝地板后，地板出現拱起、翹曲等問題，雖進行了維修更換，但仍未達到規定的標準和實現合同的目的，因此，魏某要求退貨、返款的主張應予支持。至于李某提出地板出現問題系因魏某室內地面潮濕或跑水造成的抗辯理由，因其未提供相關證據，不予支持。據此，法院作出如上判決。
　　一審宣判后，李某不服，提出上訴。二審法院經審理認為，依照相關法律規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。在本案中，李某不能提供證據證實地板出現質量問題是由于魏某造成的，因此，李某應承擔違約責任。最終，法院判決駁回上訴，維持原判。