管你是地板大牌、中牌還是小牌，別這么“做”“作”

　　最近，在網絡上有兩件事情鬧得比較火?？雌饋砗偷匕迤髽I沒什么大的關系，但卻可以拿來提醒地板企業：不管你是多大的牌，既不能心存僥幸，這么“作”，也不能愚昧無知，這么做。

　　復旦大學深陷“抄襲門”，慘變“復制大學”

　　2015年5月27日，復旦大學迎來了110周年校慶。這本是一件讓所有復旦學子狂歡的日子，無奈一則名為《To My Light》的校慶宣傳片打破了這種氛圍。在校慶前一周的時間，復旦大學微信官方平臺對連續七天為此宣傳片發文預熱，稱其為“美麗科幻+人性敘事+硬朗大片”。悲劇的是，校慶當天視頻一經發布，就被人指出該片涉嫌抄襲日本東京大學2014年宣傳片《Explorer》，一石激起千層浪，網上一片嘩然，各種批評、指責、嘲諷紛至沓來，不僅被調侃成“復制大學”，甚至也招致無數謾罵之聲。此后，復旦大學官方微信、微博等平臺將該形象片撤下，并于28日晚在微信平臺上發布新的復旦2015校慶宣傳片。

　　地板啟示錄：互聯網時代，不管你是地板行業的大牌、中牌，還是小牌，千萬別讓自己犯這種低級的錯誤。復旦大學稱得上是國內的名牌大學，但當抄襲輿論瞬間空降各大網絡熱搜，積攢了百年以上的好口碑，變得微不足道。

　　成也版權敗也版權，酷狗音樂竟然被告了

　　曾幾何時，那句熟悉的“hello kugou”陪伴無數人走過了他們的歌舞青春;曾幾何時，酷狗音樂號召國內音樂平臺共同保護數字音樂版權;曾幾何時，酷狗音樂把網易云音樂告上了法庭，捍衛歌曲版權……但現在，2015年5月26日，阿里音樂旗下公司向浙江省杭州市余杭區人民法院遞交訴前禁令申請，稱其耗費巨資從滾石音樂唱片公司獲得的獨家版權歌曲被廣州酷狗計算機科技有限公司(以下簡稱酷狗音樂)盜播，涉案歌曲數量多達260首。一時間，關于音樂軟件王者酷狗侵權的話題不絕于耳。

　　地板啟示錄：做第一或許不難，但要維持第一，就不容易了。地板企業也一樣，當你有了一定的社會地位，就必須承擔一定的社會責任。千萬不要嘴上一套，背后一套，最后搬起石頭砸自己的腳。雖然酷狗音樂被訴事件在6月8日酷狗對阿里的一紙投訴函中出現了驚天大逆轉，但酷狗侵權的聲音早已被各大網站廣泛傳播，相信這對于酷狗或多或少會造成一定的信譽危機。地板企業需引以為戒，時刻嚴格要求自己，不要觸碰法律的底線。

　　這兩起沸沸揚揚的侵權事件。也讓筆者想到了地板行業的侵權事件，其中最具代表性的莫過于2013年圣象地板的打假事件。

　　圣象地板作為國內地板行業的龍頭企業，一直以來備受消費者喜愛。但也正是這種好的口碑，導致一部分不良商家企圖借“圣象”的品牌來賺取經濟利益。過去幾年，市場上突然出現了名為“圣象維納斯”的品牌地板，其商標、名稱、標識與圣象地板極為相似。2013年8月1日，圣象集團委托律師向武漢市江天公證處申請證據保全公證。同日，該公證處兩名公證員與律師一起來到位于武漢市東西湖區舵落口大市場金穗地板城2區4棟的店面，購買“圣象維納斯地板”7.6283平方米，取得印有道博公司企業名稱的“圣象家園”地板訂貨單、銷售人員名片各一張，圣象維納斯地板宣傳冊一份。隨后在8月16日，圣象集團向武漢中院提起訴訟，維護圣象集團的商標使用權，最終一審獲賠220萬元。

　　地板啟示錄：地板企業在嚴格要求自己的同時，也要學會保護自身的合法權益。一旦遇上商標、技術、設計等元素被抄襲的時候，一定要站出來用法律手段捍衛自身權利，從而推動地板行業的知識產權保護進程。

　　地板行業如今已經有近三十年的發展歷史，市場格局基本定型，中小型企業夾縫中求生;加之網絡的快速發展，品牌之間的競爭愈發變得透明化，這些都造成了當下不少企業產生了“借鑒”“抄襲”的僥幸心理。而筆者寫這篇文章的目的，就是提醒諸位地板企業，不管你是地板行業的大牌、中牌，還是小牌，在發展的道路上，一方面，切忌太“作”，心生“抄襲”的想法，謹記“要想人不知，除非己莫為”;另一方面，當你遇到諸如被侵權之類的不開心事，千萬不能像以前一樣這么做，或忍氣吞聲，或私下解決，請學會拿起法律武器來維權。這是對自己的負責，也是對整個行業的負責。